Une question appuyée par des personnalités aussi diverses que Tokia Saïfi, secrétaire d’État UMP, Alima Boumédienne-Thiéry, députée européenne (Les Verts), Salah Amokrane, conseiller municipal à Toulouse (Liste Motivé-e-s) ou Hanifa Cherifi, médiatrice de l’Education nationale ou le sociologue Michel Wieviorka qui en appelle à écouter “les acteurs concernés, les immigrés désireux d’entrer en politique, les responsables de partis qui détiennent les clés de cette entrée”. Pour Michel Wieviorka le danger est double : “Dans le premier cas, le risque est grand de nier les particularismes identitaires, de stigmatiser ou de rejeter ceux qui en relèvent, au nom d’un universalisme en fait ravageur. Et dans le deuxième, le risque, opposé, est de créer les conditions favorables aux dérives du communautarisme, négateur, bien souvent, des droits de l’homme, oublieux de la subjectivité individuelle des membres du groupe concerné, en vite facteur de violences intercommunautaires.”

Le tableau dressé par Paul Oriol, auteur de nombreux articles, notamment pour la revue Migrations et sociétés, n’est évidemment pas brillant : “À l’Assemblée nationale et au Sénat, aucun député originaire, à la première ou à la énième génération, d’Afrique subsaharienne ou du Nord. Kofi Yamgnane, le seul député noir élu en 1997, a été battu en 2002. Dans les assemblées régionales, on en trouve 4, soit 0,24 % des élus. Et 150 parmi les élus municipaux dans les communes de plus de 50 000 habitants soit 3,4 %. Seule exception, les élus français au Parlement européen, ils sont 4 en 1999 soit 5 % ”.

Mais la question de la crise de la démocratie représentative est au rendez-vous de toutes les consultations électorales depuis de nombreuses années. L’espoir suscité (à tort ou à raison) par la loi sur la parité s’est révélé tout à fait injustifié notamment parce que le cumul des mandats dans le temps est resté la règle et le renouvellement du personnel politique n’a pas réellement eu lieu. Lucile Schmid, ancienne conseillère technique en charge des discriminations auprès d'Élisabeth Guigou, en a fait un bref bilan dans la page Rebonds de Libération du 17 novembre où elle analyse avec justesse : “Le volontarisme concernant la place en politique des Français d’origine étrangère – et il est nécessaire –, s’il ne s’accompagne pas de cette même réflexion sur le renouvellement, peut conduire à une situation absurde : pour avoir une chance d’être remarqué il faudra être femme, jeune, beurette et avoir un parrain. On pourrait alors en arriver à une gestion quasi communautaire des personnes, à un système ne permettant aucune sélection sur les qualités humaines et n’intégrant aucun de ces Français qui pensent que la politique n’est pas pour eux : les personnes en situation de précarité, les cadres du secteur privé, l’immense majorité des jeunes, les militants associatifs. Beaucoup de monde…”